Affordable Access

deepdyve-link
Publisher Website

The relationship between maladaptive appraisals and posttraumatic stress disorder: a meta-analysis.

Authors
  • Gómez de La Cuesta, Georgina1
  • Schweizer, Susanne2
  • Diehle, Julia3
  • Young, Judith1
  • Meiser-Stedman, Richard1
  • 1 Department of Clinical Psychology, Norwich Medical School, University of East Anglia, Norwich, UK.
  • 2 Institute of Cognitive Neuroscience, Developmental Cognitive Neuroscience Group; University College London, London, UK.
  • 3 WODC, Research and Documentation Centre, Ministry of Justice, The Hague, The Netherlands. , (Netherlands)
Type
Published Article
Journal
European journal of psychotraumatology
Publication Date
Jan 01, 2019
Volume
10
Issue
1
Pages
1620084–1620084
Identifiers
DOI: 10.1080/20008198.2019.1620084
PMID: 31231479
Source
Medline
Keywords
Language
English
License
Unknown

Abstract

创伤后应激障碍(PTSD)的认知模型表明,适应不良的评估在其病因学中起着重要作用。本元分析旨在对适应不良评估与创伤后应激障碍之间的关系进行全面定量的检查。有135项研究符合研究纳入标准,并进行了随机效应元分析。 评估和创伤后应激障碍之间的关系,有较大的效应量(r = 0.53,95%CI = 0.51-0.56,k = 147),尽管表现出了显著的异质性。在使用创伤后认知量表或儿童创伤后认知量表的研究中,效应量保持较大(r = 0.56; k= 104)。 在成人中,对自我的评价具有较大的效应量(r = 0.61),对世界的评价具有中等效应量(r = 0.46),自责评价具有小的效应量(r = 0.28)。在儿童/青少年中,发现‘恐怖世界中的脆弱个体’和‘永久性和令人不安的变化’评估(分别为r = 0.54和r = 0.60)的效应量大。在创伤后长达一年的前瞻性纵向研究中,效应量仍然保持很大。平民vs军队群体,PTSD问卷调查vs访谈测量,单次vs多次创伤暴露,或故意vs非故意创伤都么有调节作用。针对使用的统计方法,研究质量和异常值进行敏感性分析,发现主效应量估计稳健。这些发现呼应了认知模型提出的适应不良评估在创伤后应激障碍病因学中的强大作用。特别强调了自我评估在成人中的作用。未来研究的途径可进行更多关于儿童,多次创伤和军人群体的研究以及进行长期随访研究。.

Report this publication

Statistics

Seen <100 times