Affordable Access

LATENCY AND THROUGHPUT COMPARISON BETWEEN IPTABLES AND NFTABLES AT DIFFERENT FRAME AND RULE-SET SIZES / LATENS- OCH GENOMSTRÖMNIGSJÄMFÖRELSE MELLAN IPTABLES OCH NFTABLES VID OLIKA RAM- OCH REGELUPPSÄTTNINGSSTORLEKAR

Authors
  • Jonsson, Tomas
Publication Date
Jan 01, 2018
Source
DiVA - Academic Archive On-line
Keywords
Language
English
License
Green
External links

Abstract

Firewalls are one of the most common security tools used in computer networks. Its purpose is to prevent unwanted traffic from coming in to or out of a computer network. In Linux, one of the most common server operating system kernels available, iptables has been the go-to firewall for nearly two decades but a proposed successor, nftables, is available. This project compared latency and throughput performance of both firewalls with ten different rule-set sizes and seven different frame sizes using both linear look-ups and indexed data structures. Latency was measured through the round-trip time of ICMP packets while throughput was measured by generating UDP traffic using iPerf3. The results showed that, when using linear look-ups, nftables performs worse than iptables when using small frame sizes and when using large rule-sets. If the frame size was fairly large and rule-set fairly small, nftables was often performed slightly better both in terms of latency and in terms of throughput. When using indexed data structures, performance of both firewalls was very similar regardless of frame size or rule-set size. Minor, but statistically significant, differences were found both in favour of and against nftables, depending on the exact parameters used. / Brandväggar är en av de vanligaste säkerhetsverktygen som används i datornätverk. Dess syfte är att förhindra oönskad trafik att komma in på eller lämna ett datornätverk. I Linux, en av de vanligaste operativsystemkärnorna som används i serversystem, har iptables varit den rekommenderade brandväggen i nästan två årtionden men en tänkt ersättare, nftables, är tillgänglig. Detta projektet jämförde latens och genomströmning för båda brandväggarna med tio olika storlekar på regeluppsättning samt sju olika ramstorlekar genom både linjära regeluppslag och indexerade datastrukturer. Latens mättes genom tur- och returtid för ICMP-paket medan genomströmning mättes genom att generera UDP-trafik med iPerf3. Resultaten visade att, när linjära regeluppslag användes, nftables presterade sämre än iptables när små ramstorlekar användes samt när stora regeluppsättningar användes. Om ramstorleken var relativt stor samt regeluppsättningen relativt liten presterade nftables något bättre än iptables både i fråga om latens och i fråga om genomströmning. När indexerade datastrukturer användes var prestandan för bägge brandväggarna jämförbar oavsett ramstorlek eller storlek på regeluppsättning. Mindre, men statistiskt signifikanta, skillnader fanns både till nftables för- och nackdel, beroende på vilka parametrar som användes.

Report this publication

Statistics

Seen <100 times