Affordable Access

deepdyve-link
Publisher Website

The impact of childhood sexual abuse on the outcome of intensive trauma-focused treatment for PTSD.

Authors
  • Wagenmans, Anouk1
  • Van Minnen, Agnes1, 2
  • Sleijpen, Marieke3
  • De Jongh, Ad1, 4, 5, 6
  • 1 Research Department, PSYTREC, Bilthoven, The Netherlands. , (Netherlands)
  • 2 Radboud University Nijmegen, Behavioural Science Institute (BSI), Nijmegen, The Netherlands. , (Netherlands)
  • 3 Department of Social and Behavioral Sciences, Utrecht University, Utrecht, The Netherlands. , (Netherlands)
  • 4 Department of Social Dentistry and Behavioural Sciences, Academic Centre for Dentistry Amsterdam (ACTA), University of Amsterdam and VU University Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands. , (Netherlands)
  • 5 School of Health Sciences, Salford University, Manchester, UK.
  • 6 Institute of Health and Society, University of Worcester, UK.
Type
Published Article
Journal
European journal of psychotraumatology
Publication Date
Jan 01, 2018
Volume
9
Issue
1
Pages
1430962–1430962
Identifiers
DOI: 10.1080/20008198.2018.1430962
PMID: 29441153
Source
Medline
Keywords
Language
English
License
Unknown

Abstract

背景:经过过童年性虐待的PTSD 病人的治疗效果比没有的病人更差。 目的:考察童年性虐待历史是否会对创伤中心强化治疗PTSD结果有负面影响。 方法:被试为PTSD 病人,其中80%属于严重PTSD。被试参加一个连续的2X4天的延长暴露(PE)和EMDR 治疗。在治疗之间,病人参加运动活动和心理教育。没有使用前期的稳定阶段。对165个病人的临床医生诊断和自评的PTSD症状分数进行分析。在四个创伤组间比较前后测的差异,四个组包括:在12岁前有童年性虐待经历(CSA);青少年童年性虐待(ASA,如童年性虐待经历发生在12到18岁);童年性虐待经历发生在18岁及以上;没有童年性虐待(NSA)。 结果:在所有创伤组中 PTSD 症状减轻程度的效应量都较大(Cohen’s d = 1.52–2.09)。《临床医师用 PTSD 量表》(CAPS )和 《事件影响量表》(IES) 测量的治疗结果在四个创伤(年龄)组间没有差异。《自评 PTSD 症状量表》(PSS-SR)的结果也没有差异,除了 CSA 和NSA两组之间的少量区别。 结果:结果没有支持原假设,童年性虐待历史并没有对创伤中心的一线(强化)治疗 PTSD 结果造成恶性影响。.

Report this publication

Statistics

Seen <100 times