Affordable Access

Publisher Website

¿Están verdaderamente basadas en la evidencia las guías sobre el asma? Un análisis crítico

Authors
Journal
Archivos de Bronconeumología
0300-2896
Publisher
Elsevier
Volume
44
Issue
2
Identifiers
DOI: 10.1157/13115747
Keywords
  • Guías
  • Consensos
  • Asma
  • Medicina Basada En La Evidencia
  • Tratamiento
  • Guidelines
  • Consensus
  • Asthma
  • Evidence-Based Medicine
  • Therapeutics

Abstract

En los últimos años se ha producido un movimiento creciente hacia el uso de métodos explícitos y rigurosos que conduzcan al desarrollo de guías o consensos “basados en la evidencia”, capaces de convertir los complejos hallazgos de la investigación científica en recomendaciones operativas del cuidado médico. Sin embargo, diferentes factores son potencialmente capaces de afectar a la validez de sus conclusiones. El objetivo de esta revisión consistió en realizar un análisis comparativo de los niveles de evidencia asignados a los tratamientos del asma aguda en el adulto en 3 de las guías más importantes sobre asma. Se puede concluir que, a pesar de que estas guías se desarrollaron con una metodología más o menos rigurosa, presentan importantes carencias o incongruencias que pueden comprometer su validez. En consecuencia, nuestras fuentes prioritarias de información deben ser las de mayor calidad metodológica, es decir, los ensayos aleatorizados y controlados o los metaanálisis de ensayos aleatorizados y controlados con resultados consistentes y baja probabilidad de sesgo.

There are no comments yet on this publication. Be the first to share your thoughts.