Affordable Access

Criterios de evaluación de publicaciones digitales

Authors
Publisher
Coordinación de Publicaciones. Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación-UNAM
Publication Date

Abstract

© Coordinación de Publicaciones Digitales. DGSCA-UNAM Se autoriza la reproducción total o parcial de este artículo, siempre y cuando se cite la fuente completa y su dirección electrónica. Revista Digital Universitaria 01 de junio 2010 • Volumen 11 Número 6 • ISSN: 1067-6079 CrIterIoS de eValuaCIóN de publICaCIoNeS dIgItaleS* dr. ernesto priani Saisó *este texto fue presentado en el primer Congreso de los Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SIN) del Consejo Nacional de Ciencia y tecnología (CoNaCYt), realizado del 5 al 8 de mayo en la ciudad de Querétaro en México. © Coordinación de Publicaciones Digitales. DGSCA-UNAM Se autoriza la reproducción total o parcial de este artículo, siempre y cuando se cite la fuente completa y su dirección electrónica. 3-xx Revista Digital Universitaria 01 de junio 2010 • Volumen 11 Número 6 • ISSN: 1067-6079 Criterios de evaluación de publicaciones digitales Introducción La producción científica, especialmente en las ciencias sociales y en las humanidades, ha girado en torno a la publicación de libros y artículos. En gran medida, la acreditación del valor y la calidad científica de esas publicaciones ha sido, y continua siendo, dependiente del proceso de publicación editorial tradicional: el proceso de selección de los textos por un editor o comité editorial o grupo de pares, la periodicidad obligada por la forma de producción de la revista, el prestigio de la casa editorial y su capacidad de distribución, etcétera. Hoy sin embargo, la aparición de Internet ha venido a poner en cuestión este modelo, abriendo una serie de debates cuyo final es aún incierto, pero que en los hechos han comenzado a discutir desde la continuidad del libro (y la revista impresa) como dispositivo de lectura, la permanencia de la industria editorial bajo el modelo que hoy conocemos, hasta la forma de llevar a cabo el proceso de revisión por pares. Esto significa, para la acreditación del valor y la calidad científica de las publ

There are no comments yet on this publication. Be the first to share your thoughts.