Affordable Access

Un Velázquez imaginado

Authors
Publisher
Universidad Complutense: Biblioteca Histórica "Marqués de Valdecilla"
Publication Date

Abstract

Un Velzquez imaginado Un Velázquez imaginado Un grabado ecuestre de Felipe IV en un libro de medicina del siglo de Oro retoma el debate acerca de la reconstrucción de un Velázquez perdido Ana Gómez González. Un joven Felipe IV, con galante porte y ataviado con la armadura militar y los objetos asociados con el poder, llama nuestra atención desde su posición privilegiada. Sobre su caballo en corveta nos lanza una mirada directa, orgullosa de las victorias militares de su pueblo. En la imagen, cargada de poder simbólico, su figura se ensalza como un emblema del buen gobierno, que Courbes refuerza con el siguiente mensaje al pie del grabado: “La fe afirmada preparó un imperio sin fin, reivindico el imperio, no para mi sino para la fe”, algo que como ya destaca José Manuel Matilla se nos presenta como una clara alegoría del rey frente a su lucha con los protestantes[1]. Pero la imagen esconde otros secretos. Bastaría una ligera mirada para traer al recuerdo los retratos ecuestres pintados por Velázquez. Esos aires velazqueños que Matilde López Serrano buscó en las estampas barrocas,[2] similitudes formales, tanto en el esquema general de la composición como en aspectos concretos; el vuelo de las bandas al aire, la representación de la batalla en el ángulo inferior izquierdo, la actitud del representado, etc... Todo ello nos acerca al retrato ecuestre del Conde Duque de Olivares, que Velázquez realizaría una década después. Estas coincidencias entre el grabado de Juan de Courbes que encabeza este artículo y las fórmulas ecuestres velazqueñas, abrieron un debate, centrado en la posibilidad de reconstruir a través de un ejemplar suelto de esta estampa, un retrato ecuestre del rey, pintado por Velázquez y perdido. [3]. Intentaremos abordar la cuestión rescatando los argumentos ya enunciados y aportando nuevos datos que Un Velázquez imaginado Ana Gómez González Pecia Complutense. 2005. Año 2. Num. 2. pp. 9-14 9 refue

There are no comments yet on this publication. Be the first to share your thoughts.