Affordable Access

원효와 하이데거의 대화 - 원효사상의 존재론적 해명

Publisher
NRF KRM(Korean Research Memory)
Publication Date

Abstract

(1) 원효와 하이데거에서 존재관의 대화 이 부분에서는 하이데거와 원효의 존재관을 존재의 발현사건(Ereignis)에 대한 하이데거의 사상과 원효의 일심이문의 사상을 대비 고찰하는 방식으로 행해질 것이다. 이러한 연구는 단순히 양자의 존재관이 갖는 유사점들을 나열하는 것을 넘어서 발현(Ereignis) 속에서 존재와 사유의 공속을 추구하는 하이데거 철학과 일심(一心)의 이문(二門)으로 진여(眞如)와 생멸(生滅)의 회통을 지향하는 원효 사상을 비교 고찰함으로써, 분열에서 화쟁(和諍)으로 나아가는 바람직한 사유의 모형을 제시해 보고자 한다. (2) 원효와 하이데거에서 인간관의 대화 이 부분에서는 존재가 자신을 역사적으로 어떻게 고지하느냐에 따라서 인간의 실존방식이 달라지는 것으로 보는 후기 하이데거의 인간이해가 원효의 인간이해에 대해서 어떠한 의의를 가질 수 있는지를 고찰하고자 한다. 여기서는 하이데거의 역사적인 인간이해는 생멸심과 여래장 사이의 길항관계를 인간의 초역사적인 구조로 보는 원효의 인간이해와 서로 대립되는지, 아니면 양자가 서로 유사하지는 않더라도 양자 내에서 적어도 서로 상응하는 차원을 찾을 수 있는지가 문제가 된다. (3) 원효와 하이데거에서 언어·진리관의 대화 원효는 문자에 매이지 않고 그 뜻을 살피면 화쟁에 이를 수 있다고 주장한다. 마찬가지로 하이데거도 명제 자체보다 명제 이면의 실존적 의미경험을 이해하면 본래적인 존재이해에 이를 수 있다고 주장한다. 원효는 뜻을 살피는 일을 통해 화쟁을 주창하고, 하이데거는 의미경험의 이해를 통해 본래적인 존재이해를 주창하고 있다. 이런 점에서 상이한 이론들을 조화하는 원효의 화쟁사상은, 본래적 존재이해를 추구하는 하이데거의 해석학과 일정한 대응성을 지닌다. 필자는 언어의 한계성이 화쟁론과 해석학의 성립근거가 된다는 측면에서, 언어에 대한 원효와 하이데거의 견해가 각기 어떤 철학의 수립에로 귀결되었는지를 밝힐 것이다.

There are no comments yet on this publication. Be the first to share your thoughts.