Affordable Access

Competition law, markets' governance, and legal roles: ontological insights from Colombia

Authors
Publisher
McGill University
Publication Date
Keywords
  • Social Sciences - Law
Disciplines
  • Law

Abstract

Cette mémoire vise à déterminer pourquoi dans le droit de la concurrence en Colombie, quelques agents du marché ont le pouvoir de produire un effet juridique à leur avantage tandis que d'autres agents du marché n'ont pas ce pouvoir. Par ailleurs, on explore des raisons et des mécanismes avec lesquels l'inversion de ces dynamiques de pouvoir sera probable afin que ceux qui ont provenu sans le pouvoir juridique de produire un effet légal puissent l'avoir. C'est pour cela que l'objectif principale de ce document est d'examiner le raisonnement qui force la loi à créer une sorte d'hiérarchie juridique parmi des agents du marché et, par conséquent, à situer quelques agents du marché dans une position d'avantage par rapport à d'autres agents du marché quand la loi de la concurrence est opérée ou appliquée. Dans ce but, et en utilisant une structure propre de logique propositionnelle, dans le présent document on essaye d'esquisser les arguments avec lesquels les structures hiérarchiques qu'émergent dans le droit de la concurrence et qu'ils produisent des dynamiques de pouvoir mise-en-marche. C'est ce que cette mémoire appelle l'approximation classique au droit de la concurrence, et celle-ci est fondamentalement structurée sur un argument propositionnel qui est formé à partir de trois prémisses, à savoir, (i) la concurrence est une valeur générale, (ii) tous les agents du marché sont formellement égaux, et (iii) la victoire dans le marché doit être méritée. Après que cela soit fait, il est soutenu que, afin d'inverser des hiérarchies et des dynamiques de pouvoir, il est nécessaire à déconstruire cette approximation classique structurée sur trois contre-prémisses; (i) tous les agents du marché ont le droit à la concurrence, (ii) tous les agents du marché sont différents, et (iii) quand on évoque la méritocratie, on doit considérer dorénavant des possibilités. Subséquemment, on explore des mécanismes pour lesquels deux agents de marché en particulier peuvent conséquemment bénéficier de cette structure déconstructive qu'on propose, c'est-à-dire, des victimes de comportements anticoncurrentiels et des acteurs potentiels du marché qui ont été exclus.

There are no comments yet on this publication. Be the first to share your thoughts.