Affordable Access

Deposit Insurance, the Implicit Regulatory Contract, and the Mismatch in the Term Structure of Banks' Assets and Liabilities

Authors
Disciplines
  • Economics

Abstract

Les professeurs Macey et Miller analysent la relation entre lassurance des dépôts et l inadé quation dans la structure des échéances des actifs et passifs des banques commerciales. Après avoir critiqué lhypothèse traditionnelle concernant la réglementation, daprès laquelle les banques sont incitées à financer les actifs à long terme par des passifs à court terme parce que lassurance des dépôts garantie par lEtat stimule le crédit des banques et subventionne les passifs à court terme, ils utilisent lanalyse économique des décisions publiques pour soutenir quune version modifiée de lhypothèse de la réglementation est la meilleure explication de la déstructuration des échéances des actifs et passifs bancaires.Finalement, ils considèrent que soutenir lhypothèse de la réglementation nentraîne pas l acceptation du modèle dassurance des dépôts garantie par lEtat tel quil existe aux Etats-Unis aujourdhui.Professors Macey and Miller explore the relationship between deposit insurance and the mismatch in the term structure of commercial banks assets and liabilities. After criticizing the traditional regulatory hypothesis, which posits that banks have incentives to fund long-term assets with short-term liabilities because government-sponsored deposit insurance enhances bank credit and subsidizes short-term liabilities, they use public choice theory to argue that a modified version of the regulatory hypothesis is the best explanation for the mismatch in the term structure of banks assets and liabilities. Finally, they argue that embracing the regulatory hypothesis does not imply acceptance of the government-sponsored deposit insurance scheme as it exists in the U.S. today.

There are no comments yet on this publication. Be the first to share your thoughts.