[Open Access Interview] Elisabeth de Turkheim : Un peer-review d’autant plus rigoureux pour le libre-accès

La directrice de recherche de classe exceptionnelle de l’Inra nous parle de la nécessité d’une évaluation rigoureuse des publications en Open Access.

[Open Access Interview] Elisabeth de Turkheim : Un peer-review d’autant plus rigoureux pour le libre-accès

La qualité du peer-review chez les éditeurs du libre accès fait l’objet d’inquiétude dans la communauté scientifique. L’évaluation des publications en libre accès est-elle aussi rigoureuse que celle des éditeurs classiques ? A l’occasion de l’Open Access Week 2013, Elisabeth de Turkheim, ancienne directrice de la délégation de l’évaluation de l’INRA, y répond.  

La qualité du peer-review chez les éditeurs du libre accès fait l’objet d’inquiétude dans la communauté scientifique. L’évaluation des publications en libre accès est-elle aussi rigoureuse que celle des éditeurs classiques ? A l’occasion de l’Open Access Week 2013, Elisabeth de Turkheim, ancienne directrice de la délégation de l’évaluation de l’INRA, y répond. 

 

 

La troisième soirée de l’Open Access Week 2013 à Paris a eu lieu dans les locaux de l’UPMC. Elle portait sur le thème de “l’Open Access et noveaux medias de communication”.

 

Vous pouvez également visionner les autres interview de l’OAW 2013 :

[Open Access Interviews] Björn-Olav Dozo co-fondateur de COnTEXTES, revue en OA

[Open Access Interviews] Hervé Le Crosnier : L’Open Access : un vecteur de démocratie et d’éducation pour tous

[Open Access Interviews] Agnès Henri – EDP Sciences : Le rôle de l'éditeur scientifique aujourd'hui